King's College London

Research portal

El soberano fantasmático: Las implicaciones políticas de la apropiación de Laclau por parte de Podemos

Research output: Contribution to journalArticlepeer-review

Standard

El soberano fantasmático: Las implicaciones políticas de la apropiación de Laclau por parte de Podemos. / Eklundh, Emmy.

In: Relaciones Internacionales, 02.2016.

Research output: Contribution to journalArticlepeer-review

Harvard

Eklundh, E 2016, 'El soberano fantasmático: Las implicaciones políticas de la apropiación de Laclau por parte de Podemos', Relaciones Internacionales. <http://www.relacionesinternacionales.info/ojs/article/view/698.html>

APA

Eklundh, E. (2016). El soberano fantasmático: Las implicaciones políticas de la apropiación de Laclau por parte de Podemos. Relaciones Internacionales. http://www.relacionesinternacionales.info/ojs/article/view/698.html

Vancouver

Eklundh E. El soberano fantasmático: Las implicaciones políticas de la apropiación de Laclau por parte de Podemos. Relaciones Internacionales. 2016 Feb.

Author

Eklundh, Emmy. / El soberano fantasmático: Las implicaciones políticas de la apropiación de Laclau por parte de Podemos. In: Relaciones Internacionales. 2016.

Bibtex Download

@article{88179b0f610e49508164d54403ea29aa,
title = "El soberano fantasm{\'a}tico: Las implicaciones pol{\'i}ticas de la apropiaci{\'o}n de Laclau por parte de Podemos",
abstract = "Muchos ven en PODEMOS la continuaci{\'o}n natural del movimiento de los Indignados. Sin embargo, cabe preguntarse ¿qu{\'e} sucede cuando un movimiento se transforma en un partido pol{\'i}tico? En este proceso los l{\'i}deres intelectuales de PODEMOS han sido influenciado profundamente por las teor{\'i}as de Ernesto Laclau, y han adoptado sus ideas sobre hegemon{\'i}a y articulaci{\'o}n pol{\'i}tica. En los {\'u}ltimos tiempos, sin embargo, PODEMOS tambi{\'e}n ha comenzado a emplear el concepto de soberan{\'i}a. En este art{\'i}culo se argumenta que el concepto de soberan{\'i}a utilizado por PODEMOS podr{\'i}a llevar consigo consecuencias pol{\'i}ticas no deseadas. Se destaca el hecho de que PODEMOS emplea la soberan{\'i}a en sus dos versiones, nacional y popular, y se se{\~n}ala c{\'o}mo esto apunta directamente a la tensi{\'o}n entre horizontalidad y verticalidad. Sin embargo, al no reconocer suficientemente esta tensi{\'o}n, cabe la posibilidad de que PODEMOS ya no se asocie a la idea de una pol{\'i}tica radical. Hay, pues, dos implicaciones pol{\'i}ticas: en primer lugar, el uso de la soberan{\'i}a pone m{\'a}s {\'e}nfasis en la verticalidad y el liderazgo que en la base popular y, en segundo lugar, la soberan{\'i}a tiene fuertes lazos hist{\'o}ricos con un electorado m{\'a}s reaccionario.Podemos is, by many, seen as the natural continuation of the Indignados movement. However,what happens when a movement transforms into a political party? Podemos{\textquoteright} intellectualfigureheads have in this process been heavily influenced by the theories of Ernesto Laclau,and they have adopted his ideas on hegemony and political articulation. As of late, however,Podemos has also begun to employ the concept of sovereignty. In this article, I argue thatthe concept of sovereignty used by Podemos might carry unintended political implications. Idemonstrate that Podemos use sovereignty in both national and popular versions, and I pointto how this illustrates the inherent tensions between horizontality and verticality. However,if not sufficiently recognising these tensions, Podemos are risking association with claimsnot readily compatible with a radical politics. There are therefore two political implications:firstly, the use of sovereignty places more emphasis on verticality and leadership than onthe popular base and, secondly, sovereignty has strong historical ties to a more reactionaryelectorate.",
author = "Emmy Eklundh",
year = "2016",
month = feb,
language = "Spanish",
journal = "Relaciones Internacionales",
issn = "1699-3950",
publisher = "Grupo de Estudios de Relaciones Internacionales",

}

RIS (suitable for import to EndNote) Download

TY - JOUR

T1 - El soberano fantasmático: Las implicaciones políticas de la apropiación de Laclau por parte de Podemos

AU - Eklundh, Emmy

PY - 2016/2

Y1 - 2016/2

N2 - Muchos ven en PODEMOS la continuación natural del movimiento de los Indignados. Sin embargo, cabe preguntarse ¿qué sucede cuando un movimiento se transforma en un partido político? En este proceso los líderes intelectuales de PODEMOS han sido influenciado profundamente por las teorías de Ernesto Laclau, y han adoptado sus ideas sobre hegemonía y articulación política. En los últimos tiempos, sin embargo, PODEMOS también ha comenzado a emplear el concepto de soberanía. En este artículo se argumenta que el concepto de soberanía utilizado por PODEMOS podría llevar consigo consecuencias políticas no deseadas. Se destaca el hecho de que PODEMOS emplea la soberanía en sus dos versiones, nacional y popular, y se señala cómo esto apunta directamente a la tensión entre horizontalidad y verticalidad. Sin embargo, al no reconocer suficientemente esta tensión, cabe la posibilidad de que PODEMOS ya no se asocie a la idea de una política radical. Hay, pues, dos implicaciones políticas: en primer lugar, el uso de la soberanía pone más énfasis en la verticalidad y el liderazgo que en la base popular y, en segundo lugar, la soberanía tiene fuertes lazos históricos con un electorado más reaccionario.Podemos is, by many, seen as the natural continuation of the Indignados movement. However,what happens when a movement transforms into a political party? Podemos’ intellectualfigureheads have in this process been heavily influenced by the theories of Ernesto Laclau,and they have adopted his ideas on hegemony and political articulation. As of late, however,Podemos has also begun to employ the concept of sovereignty. In this article, I argue thatthe concept of sovereignty used by Podemos might carry unintended political implications. Idemonstrate that Podemos use sovereignty in both national and popular versions, and I pointto how this illustrates the inherent tensions between horizontality and verticality. However,if not sufficiently recognising these tensions, Podemos are risking association with claimsnot readily compatible with a radical politics. There are therefore two political implications:firstly, the use of sovereignty places more emphasis on verticality and leadership than onthe popular base and, secondly, sovereignty has strong historical ties to a more reactionaryelectorate.

AB - Muchos ven en PODEMOS la continuación natural del movimiento de los Indignados. Sin embargo, cabe preguntarse ¿qué sucede cuando un movimiento se transforma en un partido político? En este proceso los líderes intelectuales de PODEMOS han sido influenciado profundamente por las teorías de Ernesto Laclau, y han adoptado sus ideas sobre hegemonía y articulación política. En los últimos tiempos, sin embargo, PODEMOS también ha comenzado a emplear el concepto de soberanía. En este artículo se argumenta que el concepto de soberanía utilizado por PODEMOS podría llevar consigo consecuencias políticas no deseadas. Se destaca el hecho de que PODEMOS emplea la soberanía en sus dos versiones, nacional y popular, y se señala cómo esto apunta directamente a la tensión entre horizontalidad y verticalidad. Sin embargo, al no reconocer suficientemente esta tensión, cabe la posibilidad de que PODEMOS ya no se asocie a la idea de una política radical. Hay, pues, dos implicaciones políticas: en primer lugar, el uso de la soberanía pone más énfasis en la verticalidad y el liderazgo que en la base popular y, en segundo lugar, la soberanía tiene fuertes lazos históricos con un electorado más reaccionario.Podemos is, by many, seen as the natural continuation of the Indignados movement. However,what happens when a movement transforms into a political party? Podemos’ intellectualfigureheads have in this process been heavily influenced by the theories of Ernesto Laclau,and they have adopted his ideas on hegemony and political articulation. As of late, however,Podemos has also begun to employ the concept of sovereignty. In this article, I argue thatthe concept of sovereignty used by Podemos might carry unintended political implications. Idemonstrate that Podemos use sovereignty in both national and popular versions, and I pointto how this illustrates the inherent tensions between horizontality and verticality. However,if not sufficiently recognising these tensions, Podemos are risking association with claimsnot readily compatible with a radical politics. There are therefore two political implications:firstly, the use of sovereignty places more emphasis on verticality and leadership than onthe popular base and, secondly, sovereignty has strong historical ties to a more reactionaryelectorate.

M3 - Article

JO - Relaciones Internacionales

JF - Relaciones Internacionales

SN - 1699-3950

ER -

View graph of relations

© 2020 King's College London | Strand | London WC2R 2LS | England | United Kingdom | Tel +44 (0)20 7836 5454